Почему Bitrix?
Да, действительно, почему? Если посмотреть отзывы о Bitrix, то там очень много негатива. Отчасти это правда, отчасти надумано. Я не буду утверждать что битрикс идеален, это не так, я не понаслышке знаком с его косяками, но тем не менее я выбираю битрикс.
От чего отталкиваются критики?
Медленная работа и высокие требования к аппаратной части
Тут я позволю не согласиться. Сначала горе-разработчики делают горе-сайт, не заморачиваясь на оптимизацию, напихивают стандартных, часто комплексных компонент. Если нужен особый функционал - пишут дикие костыли, для работы которых приходится отключать кэширование. Или вовсе, не разобравшись с кэшированием, не включают его, и говорят что оно криво работает. А потом срут на форумах что битрикс медленно работает. Если делать все грамотно, для сложных сайтов писать свои заточенные компоненты, грамотно настроить кэширование, то все работает! Примером этому служат такие сайты на битриксе, как: www.eldorado.ru, www.securitylab.ru, www.rostelecom.ru, www.panasonic.ru, и другие. Если бы битрикс был таким медленным как про него говорят, то такие гиганты не стали бы его выбирать.
Что же касается высоких требований к аппаратной части, тут я тоже не совсем согласен. Почему считается, что у битрикса, более высокие требования к хостингу, чем у других систем? Во первых - потому, что битрикс позволяет одной кнопкой создать резервную копию. А потом также просто развернуть её. Конечно, на эту процедуру требуются ресурсы, и ограничения дешевого хостинга не позволят этого сделать. Но какая другая система позволяет так просто делать и разворачивать резервные копии? Я не знаю таких. А в целом, сайты на битриксе прекрасно работают на обычных, самых дешевых тарифах.
Несоответствие маркетинга реальности, проблемы документации
Про маркетинг могу сказать одно, это маркетинг. Он нигде и никогда на 100% не соответствует действительности.
Проблемы документации? Да, они есть. Документация не идеальна. Но, по сравнению с другими системами, документация есть, и все-таки весьма не плохая. Также как и есть служба поддержки, которая отвечает на запросы пользователей.
Критики приводят тезис: "1С рекламирует Битрикс, как систему, не требующую знания программирования", а потом оспаривают его. Могу оспорить критиков: купи битрикс, купи необходимое решение, или шаблон, шаблоны, кстати, есть и бесплатные, пользуйся. И ни каких знаний программирования не требуется. А если нужно внести какие то изменения, то как вы хотели обойтись без "знаний программирования"? Но это скорее, относится к маркетингу.
А маркетинг у битрикса, вполне себе ничего, об этом свидетельствует большое распространение битрикса, так что, тут цель достигается.
В стартовой комплектации нет необходимых для работы модулей
Кому как. Я люблю делать проекты на редакции "Старт". Потому что дорогие редакции больше подходят для использования из коробки, и слабо пригодны для модификации. Опять маркетинг. Но у других систем все тоже самое, если используешь модуль (пусть бесплатный), довольствуйся его возможностями, если нужны особые возможности - пиши сам.
Достоинства битрикса
К главному достоинству битрикса я отношу его админку, возможности редактирования в публичной части.
Какие критерии хорошего сайта?
Первое, и самое главное - это удобство использования сайта посетителями. Это вопрос юзабилити, и к CMS это ни какого отношения не имеет.
Отсутствие багов в пользовательских сценариях и общая скорость работы сайта. Это на совести разработчиков, что касается непосредственно битрикса, то он может работать быстро.
Удобство администрирования сайта. И тут я не знаю возможных конкурентов битриксу.
Почему битрикс?
Обобщая все выше написанное, скажу что вся критика битрикса по большей части надумана и раздута. Да он не идеален, у меня есть целый раздел Подводные камни, посвященный косякам битрикса. Но на битриксе можно делать хорошие сайты, которые быстро работают и которыми удобно и приятно управлять.
Ну и кроме всего битрикс живая система, он постоянно развивается, обновляется, добавляются новые возможности. Будем надеется, что в новых версиях битрикса будут устранятся известные косяки и не будут добавляться новые. Тогда у критиков не останется доводов против.
Также не стоит забывать, что для каждой конкретной задачи, нужен свой инструмент. Где то можно обойтись простым конструктором, где то отлично подойдет какая либо бесплатная CMS, где то bitrix, ну а где то нужно смотреть в сторону фреймворков.
Комментарии:
Леонид
08.12.2014 12:59:10
- Слабая документация. Много недокументированного api. Отсутствие примеров.
- Как же грамотно и правильно настроить этого монстра доступно нигде не написано. Только горький личный опыт.
- Код из коробки отлично работает только с дефолтными шаблонами. В 99% случаях у моих заказчиков свое видение дизайна и своя верстка. Натяжка кастомного дизайна на компоненты с поддержкой js(битрикса) и всего функционала компонента весьма неприятное занятие.
- Код компонентов ужасен.
- Адская вложенность файловой системы. IDE и git подтормаживают иногда.
Но тем не менее использовать его можно, хоть и неприятно частенько.
Максим
08.12.2014 16:03:22
Кастомизировать и допиливать интернет магазин на битриксе - это ужасно. Если функционал расходится с возможностями редакции из коробки, то лучше сайт делать на редакции Старт.
Fenbrasso
25.02.2015 11:19:31
В Magento разобраться с структурой и механизмами работы гораздо проще, как программеру, так и дизайнеру.
С точки зрения контент-менеджера, работа в Битриксе излишне усложнена. А возможность правки через фронтенд...детский сад и годится только для магазинов с маленьким ассортиментом.
Раньше еще можно было выбрать Битрикс за его заявленную работу с 1С. Сейчас это не актуально, практически все движки магазинов поддерживают данный функционал.
Петя Шметя
25.03.2015 13:39:34
Автор походу больше ничего и не видел
По моему битрикс это эталон говнокода и пример того, какими не должны быть цмс
M-A-X
21.06.2015 13:44:51
Илья
24.06.2015 20:09:02
Агрятся как правило любители юзать фордпресс, под который вообще писать не возможно или друпал, который глючит просто на каждом шагу. Я работал с этими cms, знаю о чём говорю.
нуутак
29.06.2015 04:08:54
komplizierte
15.07.2015 17:01:51
http://www.kt-team.de/why-magento?utm_source=forums&utm_medium=referral&utm_campaign=why%20magento
Андрей
20.10.2015 09:11:50
Андрей
21.10.2015 19:15:31
Алекс
26.10.2015 11:09:15
Юля
23.12.2015 00:36:03
Максим
23.12.2015 06:01:58
Вы откуда "заливаете" прайс? из файлика? Который ваши программисты подготовили?
С любым инструментом можно работать нормально, если не использовать говноподход к делу. И также с любым инструментом можно мучиться, если чтото делать неправильно.
С наступающим! Пусть в следующем году пи**** будет меньше!
Олеся
04.01.2016 04:45:37
UA6EM
05.01.2016 21:58:30
Битрикс очень достойная платформа!!!
Ждём 16 версию!!!
PS свой первый компьютер я сделал в 1978 году, так что переубеждать меня беЗполезно, многое повидал за эти годы )))
WebDev
09.02.2016 10:12:31
1) Полное наплевательство на PSR стандарты.
2) Использование повсеместно антиппатернов.
3) Игнорирование комментариев типа JavaDoc или полностью неуместное их использование.
4) Большие проблемы в архитектуре.
И за этот кусок говна компания требует денег. Для компании уровня 1с, за такой говноподход должно быть стыдно.
Максим
09.02.2016 17:58:08
1,2,3 - это придирки ИМХО. Да, было бы лучше, если было бы стопроцентное попадание в стандарты, но это утопия. Даже сайты гугла проверку гугла не проходят:)
4. Проблемы в компонентах. В модулях все не так плохо. А вот архитектура отдельных компонентов полная жопа. И грустно что их совсем не торопятся переписывать.
PS посмешила фраза "Для компании уровня 1с", видимо вам повезло, что вы в самой 1с не копались:)))
WebDev
28.02.2016 23:13:35
Да с чего бы это придирки и утопия? Symfony, Oro, Magento, Zend, etc попадают, а вот говнобитрикс не попадает?
"4. Проблемы в компонентах. В модулях все не так плохо. А вот архитектура отдельных компонентов полная жопа. И грустно что их совсем не торопятся переписывать."
Когда нет архитектуры, это провал проекта. Не говоря уже о том что там присутствуют огромные куски кода еще со времен PHP4 с нелепой отмазкой "Обратная совместимость".
"PS посмешила фраза "Для компании уровня 1с", видимо вам повезло, что вы в самой 1с не копались:)))"
Тем не менее деньги берут как за нормально сделанный продукт
Александр
02.03.2016 14:08:53
Такого скопища бездарных решений найти довольно сложно. Едва ли найдётся CMS, где ТАК всё плохо. Именно кошмарные решения, помноженные на бесконечное количество элементарных ляпов и ошибок. Всё очень универсально, настолько универсально, что системой категорически неудобно пользоваться. Из коробки не работает НИЧЕГО, всё надо допиливать, буквально всё. Встроенные решения унылы, сложны и запутаны. Дополнительные модули сторонних разработчиков мало того, что все дорогие, но и они в своём большинстве никуда не годятся. Готовых или сторонних тем или шаблонов оформления практически нет. Вы покупаете очень плохой конструктор и пытаетесь заставить его работать. Отчаявшись, вы пишете свои собственные компоненты. Это очень смешно. И грустно одновременно.
Мне приходится на нем работать лишь потому, что заказчик его купил однажды. Я изучил достаточно много, у меня нет проблем, но я просто мечтаю избавиться от него и никогда в жизни не возвращаться. Коллеги, используя Битрикс и изучая его архаичную архитектуру, вы только вредите себе, поскольку Битрикс - это образец того, как делать НЕ надо.
Резюмируя, могу сказать, что Битрикс - это просто позор для нашей страны, учитывая, что это самая популярная система. Позор позорный, кошмар кошмарный, ужас ужасный)
Максим
03.03.2016 06:42:09
Я понял в чем дело!!!
В чем причина плохого битрикса и недовольства им? В нас самих!
Если вам не нравится битрикс, не работайте с ним. Выбирайте хороший инструмент, который вас устроит. В чем проблема убедить заказчика перейти с плохого на хорошее?!
Аналогию с автомобилями придумал: вы водитель и механник, заказчик купил ВАЗ, и заставляет вас на нем ездить и чинить его. Но вы то знаете, что немцы мерседесы бесплатно раздают, но нет заказчика не убедить пересесть ни за что... Так чтоли?!
Получается заказчики виноваты что купили дорогой битрикс, битрикс виноват что он дорогой и ужасный, а мы бедные разнесчастные, нам приходится с этим работать. Детский сад не так ли?
WebDev
09.03.2016 13:18:36
В менталитете Российских заказчиков. Для них слова дяди в дорогом костюме являются неоспоримым аргументом нежели слова какого-то разработчика.
WebDev
17.03.2016 17:46:37
А теперь собственно к «придиркам»(это так конструктивную критику называют битриксоиды)
1) Полное игнорирование PSR стандартов, а так же комментариев(да они там есть но от тех что есть пользы как с козла молока). Да можете выкинуть ваш любимый IDE на свалку, при работе с битриксом, потому как он будет вам не помощник.
2) В битриксе нет MVC, есть только жалкая пародия. Парадигма MVC подразумевает разделение логики представления и бизнес модели объединяя их связующим звеном. Прямые вызовы SQL в компонентах вида ну ни как не соответствуют данной парадигме(и это только цветочки)
3) Говнокод в ядре. Да, то что по здравому смыслу должно быть чистым, понятным и качественным, на деле оказывается куском г..на
4) Цена не соответствует качеству. А так же то что должно работать с под коробки не всегда работает.
5) Полная несовместимость с PHP7
Для любителей покричать «Плохому танцору!», объясняю есть понятие рентабельность и здравый смысл. Потому как в случае с битриксом разработчик не разрабатывает, а борется с «особенностями»(читай багами) системы. В таком плане полугодовой проект на symfony будет куда комфортней и прибыльней чем годовой на битриксе.
Максим
18.03.2016 07:17:16
O_o..plya
22.04.2016 10:37:26
1. Техподдержка отвечает крайне медленно и чаще всего не по делу. Но спасибо, что она хотя бы есть, и то только первый год владения лицензией, а дальше либо плати еще, либо мучайся сам. С такой ТП лучше пусть её не будет.
2. Самые простые решения, будь то вывод дополнительного поля или экспорт/импорт с разных версий Битрикса, должны делаться за два-три клика. Многие даже бесплатные CMS уже этим овладели.
3. К сожалению, функционал из коробки, как правило работает крайне неохотно.
4. Без поллитра не разберешься в структуре, я не говорю уже про саму настройку системы.
5. Гибкость прав доступа это хорошо, но в то же время это просто какой-то ад, который заключается в нетривиальных путях решения настройки прав доступа.
6. Убогая работа с синхронизацией AD/LDAP, обращение в ТП пока не помогает решить проблему (тупо нельзя настроить соответствия групп).
7. Работа контент-менеджера усложнена.
8. Иерархия хранения файлов - да это просто звездец какой-то. Да ок, создаются папки для оптимизации структуры файлов, но почему нельзя создавать 1 папку на 1 статью? Зачем брать хэш имени файла и из хэша делать папки (3 первые символа)? В итоге есть примерно 200 статей, в каждой есть от 3 до 10 файлов (изображений), в итоге создано почти 3500 папок, и в каждой папке зачастую лежит только 1 файл! Ну вот скажите зачем такие извращения? Можно же было для каждой статьи делать свою папку и в папке файлы хранить, ну или использовать свою же систему, но без хэша, и все бы файлы скорее всего лежали рядом (часто файлы одной статьи имеют в имени первые символы одинаковые)...
И такие дырки можно еще описывать и описывать, но система от этого удобнее не станет.
Максим
22.04.2016 11:57:20
С пунктами 2,3,5,6 согласен. В пункт 2 можно добавить еще много всего.
4. ну разобраться в структуре нужно всего один раз, пусть с поллитрой да и не с одной:).
7. Тут не согласен. Есть все для контент менеджера, нужно это правильно использовать. Ну и сама структура сайта должна быть продумана разработчиками. Конечно можно наворотить что одно тут правится, другое там...
8. Хранение файлов должно быть не заметно для разработчика и тем более для пользователей. Зачем вам считать папки? Неудобно только копировать их по ftp. В случае такой необходимости я архивирую через ssh их на сервере и скачиваю одним архивом. Можно и через админку архив сделать - кликами мыши.
O_o..plya
22.04.2016 12:44:12
7. В том, то и дело что даже если не хочется наворотить в Битриксе, но оно так получается, только потому что корпоративный портал имеет несколько типов объектов и при этом эти объекты не всегда логично расположены. Например, даже администратор портала не может править социальные группы, к сожалению постоянно возникает проблема того, что юзеры забывают пригласить своих коллег в группу. И было бы очень удобно если администратор портала, или контент менеджер мог вносить такие банальные коррективы.
8. Достаточно часто возникает ситуация перенести статью (либо наоборот массово создать статьи), заменить конкретный файл новым. При переносе статьи хочется файлы именно этой статьи быстро получить, пусть даже не по ftp/ssh, а копировать в один два клика в архив и скачать к себе из админки. При массовой заливке статей есть привычка писать их в блокноте сразу с html разметкой, и соответственно прописывание путей файлов происходит сразу в блокноте, потом импорт в csv и на сайт. И файлы через ftp/ssh. Да у меня контент-менеджеры знают html =)
Максим
22.04.2016 13:00:22
8. Не вижу причин которые помешают вам хранить файлы как удобно вам. Раз вы переносите статьи в html, то и картинки можно хранить где угодно, например /upload/myArticles/articleName/img1.jpg и не обязательно хранить картинки в медиабиблиотеке.
O_o..plya
22.04.2016 13:16:52
8. С заливкой статей да, так и делаем. Всё равно негодование разбиения остается, поправьте меня если я не прав, но чем больше у нас подкаталогов внутри каталога тем дольше работает алгоритм выборки. Гораздо быстрее будет работать алгоритм если будет 100 папок с 10 файлами каждая, чем 500 папок с 2 файлами.
O_o..plya
22.04.2016 13:19:44
Не стоит эта овчинка выделки.
Максим
22.04.2016 13:36:34
Про ценовую политику судить не берусь, могу только их похвалить, что продают свой продукт за такие деньги. Как говорится это рынок.
8. то что вы говорите актуально если искать файлы в файловой системе. Но битрикс хранит все пути до файлов в базе, поэтому время на поиск в файловой системе не тратится, идет прямое обращение по адресу. А разбиение на папки нужно для того что в некоторых ОС есть ограничение на количество файлов в папке, вот и сделали универсально. Но при малом количестве файлов имеем 1 файл - 1 папка.
O_o..plya
22.04.2016 13:48:58
Битрикс как маркетологи молодцы.
8. Спасибо про БД, не знал. Про ограничение в файловых системах знаю, опять же тогда этот пункт можно повернуть к пункту 2 и в настройке главного модуля при разворачивании системы можно сделать блок с выбором алгоритма сохранения файлов. А. Как сейчас. Б. 1 статья - 1 папка. В. Пишем подряд по 100 файлов в папку. и так далее... Со всем описанием и предупреждением, что может произойти конфликт с файловой системой. Что касаемо в моей ситуации, то в ближайшие 2-3 года файлов на портале будет не более 15 000, это не так много.
max_
27.04.2016 09:54:39
max_
27.04.2016 11:52:35
2 Что для этого нужно - Как сказал Альберт Эйнштейн - Всё должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще. А у битриксян получается в точности и наоборот. Сама база для изучения разбросана и непонятна - что, где, когда и как. Пользователь должен пользоваться продуктом, а не изучать азы программирования. Пойми где названия разделов поменять, программы для работы тоже покупать нужно, и что получается? Купили часы и вот вам еще 2 чемодана - а зачем? - это батарейки))))Которые тоже продаются отдельно!? Где будущее???
3 Ну взяли пару сотен крупных клиентов, пару тысяч средних, и мелких чуть побольше. Программисты в трансе судя по комментариям. И сомневаюсь что пойдет увеличение пользователей и желающих копаться в этом чуде. Где его использование подразумевает предварительное изучение и использование схожих по назначению программ, после изучения коих, за чудо браться уже не хочется.
4 Я конечно рад за ребят создавших для себя источник дохода и неплохой, хочется думать. Но он уйдет вместе с ними и через некоторое время канет в небытие! Либо идти в ногу со временем, либо остаться в прошлом (быть прошлым).
Максим
27.04.2016 12:03:33
Битрикс жив до тех пор пока не появится "убийца битрикса". Но пока таковых нет. Поэтому нет конкуренции, нет и качества. Монополия получается.
Сейчас меня закидают, что есть куча программ лучше..., но раз ими не пользуются массы - значит они не лучше. И дело тут совсем не в качестве кода.
Например важна полноценная русскоязычная поддержка и русскоязычная документация, зарубежные аналоги этим не могут похвастаться.
O_o..plya
27.04.2016 19:35:09
1. Битрикс. Как бы я его не ругал и еще буду ругать, а всё-таки он пока самый большой русский монстр в сайтостроении. Ужасный, большой и пока не распилишь не поворотливый.
2. Самописка на фреймворке. Я бы предпочел этот вариант был бы я своим заказчиком.
... но раз уж заказчик решил потратить семизначную сумму на Битрикс, то вот и приходится любиться с этой системой.
max_
28.04.2016 09:07:26
Mark Dermanov
24.05.2016 14:04:00
Битрикс есть за что ругать. При этом все равно очень гибкая система. И можно хорошо заработать на нем. То что там не все сделано идеально - напоминаю, что это просто не удовлетворяет амбиции разработчиков, но вполне решает задачи бизнеса.
Михаил
02.07.2016 01:46:09
Если убрать детали, то все остальное один в один!
Но главное, чего мало коснулись все обсуждающие, это тот аспект, что Битрикс, это не движок, это не CMS, это - инструмент ведения бизнеса. При чем не вашего бизнеса, а владельцев проекта. Так же как и в случае с Windows...
И верно сказал предыдущий оратор, что на Битриксе можно хорошо зарабатывать... На Windows тоже. Отсюда Бил Гейтс и есть почти самый богатый человек планеты...
Тут много сказано о том, что многое плохо реализовано в Битриксе, плохо работает, и т.д
А кто вам сказал, что это должно быть ХОРОШО реализовано? Хорошо, значит дорого.
А дорого, значит сведет весь бизнес к нулю.
Ведь цель разработчиков Битрикс не в том, что бы удовлетворить ваши желания, а в том, что бы извлечь собственную максимальную прибыль.
А максимальная прибыль получается тогда, когда владелец бизнеса вкладывается в маркетинг, а не в товар.
Не надо идеализировать бизнес! Он нам не друг, он хочет одного - забрать наши деньги, и по возможности ни дать нам ничего взамен.
И всерьез верить, что бизнес такого уровня, как 1С-битрикс может создать продукт, который будет удовлетворять вас - пользователей, это утопия!
Он удовлетворяет хозяина. А вы хоть всю слюну свою используйте что бы плеваться от этого продукта, это ни как не повлияет на данный бизнес...
Сижу-пилю-битрикс
18.07.2016 23:28:23
Дико извиняюсь, господа. А все, кто много-много кричит и негодует... Вот интересно. Сами, руками, хоть что нибудь, серьезнее примитивного блога ваяли?)
И что, в большом проекте, который ВСЕГДА допиливается перед сдачей в режиме "да делай уже как есть-хрен бы с ним", нигде не накосячили?
Ну-ну.
Реально. Г..о по трубам: пээсэр не пээсэр, ядро не пэхэпэ-семь, ваще не джумлоподобный, симфони круче (вот здесь я заплакал)
Мальчики.
Видите ли в чем штука и главный успех Битрикса: Заказчику, как правило, нужен РАБОТАЮЩИЙ проект. За вменяемые сроки и деньги. А не "очередное йуное дарование пилило три года суперпроект на симфони-с-пээсэрами-иэмвэсэ-ипаттернами-получало зряплату-обещало-обещания-а-потом-сдернуло-все-бросило-и-сдернуло".
И да. Господа. Если чо. Чтобы запилить проект на этой самой Symfony, хотя бы с частью функционала битрикса, нужны совсем-совсем другие бюджеты. (те, у кого они выделяются, битриксами не заморачиваются))
В ообщем, сабж (не отрицая все его недостатки. А кто без них?), помимо всего прочего, имеет просто пушечные преимущества. (тра-ля-ля. симфони-ларавел... Ещё раз. Да никогда ты не реализуешь на симфони хотя бы часть битриксоидного функционала. сказок не надо)
Тем, кто в нем сходу заплутал - терпения. И понимания, что тонны своего бреда есть ВЕЗДЕ.
Тем, кто пытается его сравнить с какими нибудь джумло-опенкартами - в школу.
Остальным - успехов. Хе-хе)))
Евгений
19.07.2016 15:11:16
Максим
19.07.2016 16:22:22
Сижу-пилю-битрикс
19.07.2016 21:38:11
На laravel? магазин? Который сможет адекватно "держать" оборот в миллионы y.e./тысячи единиц товара в месяц? Со складами, ценами, валютами, скидками, акциями и т.д. и т.п. (причем это все интегрировано с 1с. И управляется из неё же)?
С возможностью для контент редактора/дизайнера править/настраивать внешний вид (по крайней мере, отдельные элементы оформления) по своему вкусу, без обращения к программеру?
(ну и прочее-прочее. Крайне полезных для бизнеса фишек у битрикса куча. На самом деле. Если хотя бы прочитать документацию, а не кидаться овном в непонятное сходу)
Думаю... Да. На laravel это можно сделать. Только цена такого решения будет отличаться от битрикса на порядок...
Остальное - пардон. Сказки. Как показывает суровый реал-лайф.
П.С. Вообще, битрикс - это CMS, как бы производители не пихали везде слово "фреймворк". Сравнивать его с реальными фреймворками - глупо.
Анон
12.08.2016 23:32:06
тех поддержка у битрикса ленивая, не помогает и часто что-то не работает при установке...
Билл Гейтс давно продал Windows.
Битрикс начинает тупить при наличии 4 т. разделов и 7 т. товаров. Советую всем использовать WordPress EСommerce, laravel или прочее.
dermanov.ru
13.08.2016 00:01:09
Если у вас что-то тормозит на 4к товаров и 7к разделов - обращайтесь, сделаю вам нормальный сайт, все будет летать. Так как если тормозит, не из-за хостинга за 100 рублей, то, к сожалению, проект ваш сделан катастрофически криво.
На 50-100к товаров, да, битрикс из коробки может уже и не справится, если у вас опять же хостинг не выделенный сервер. Тут многое зависит от хостнига. Если не сидеть на VPS, а переехать на выделенный сервер, то и больше 100к товаров у вас будет быстро работать.
Есть и другие способы ускорить битрикс, да и любой большой проект. Но тут вам уже понадобятся знания способов построения хайлоад проектов и все, что с этим связано.
Обращайтесь.
Максим
13.08.2016 09:09:29
Magento Developer
16.08.2016 09:26:05
"
Если брать в пример интернет магазин, то есть такое замечательно решение как MAgeto и битриксу до нее еще очень далеко как по качеству так и по функционалу и возможности кастомизации.
P.S. Кстати у симфони очень много готовых решений, например для админки https://sonata-project.org/bundles/admin/3-x/doc/index.html так что советую для начала изучить сабж, прежде чем доносить свои фантазии.
Максим
16.08.2016 09:48:35
Там нет полноценной русскоязычной поддержки, для русскоязычных масс уже не то.
Также синхронизации с 1С нет из коробки. Что для наших тоже минус.
Плюс это открытые решения, что несет в себе свои минусы: никто ничего не должен, спрашивать не с кого.... и далее по тексту... (спорить об этом не будем)
Поэтому что выбирают? Битрикс!
PS Тут никто и не пытался доказывать что битрикс лучше всех в мире. Речь о том, почему он используется в России.
Magento Developer
18.08.2016 09:22:14
Про 1с из коробки, сколько не сталкивался с теми кто юзал битрикс, говорят что это наглая ложь, потому как интеграция из коробки только для типичных конфигурация. Ну и по первой же ссылке в гугле https://www.rugento.ru/1c-exchange-module.html
В россии он используется лишь потому что сейчас идет агрессивный маркетинг и большинство разработчиков достаточно малограмотны что бы учить что-то более чем Yii и битрикс.
Максим
18.08.2016 10:21:02
Ну и по вашим словам:
>интеграция из коробки только для типичных конфигурация (ТИПОВЫХ КОНФИГУРАЦИЙ)
А бывают коробки для самописных решений?
>что бы учить что-то более чем Yii и битрикс.
Стихи в школе учить надо, а не битрикс:))), кстати Yii чем не угодил?
ЗЫ, а что Magento сложней чем битрикс выучить? вот блин((((
Эникейщик
18.11.2016 20:27:14
Максим
20.11.2016 09:14:32
Шаблон моего блога делал я сам, в первую очередь для себя. Концепция: простота, лаконичность, и ничего лишнего. Контент блога - исключительно рабочие темы для веб-разработчиков, что подразумевает просмотр сайта на десктопах, отсюда мобильная версия не является приоритетом. А для скрола наверх можно использовать сочетание Ctrl+Home.
Отвечая на ваш вопрос сколько я плачу за лицензию - НИСКОЛЬКО. Это NFR лицензия для разработчиков, я не могу её продать, но могу как угодно использовать для своих нужд.
А если вам нужен только блог, используйте WordPress - бесплатно, удобно, современно.
Мощь битрикса в том, что сейчас это блог, а завтра может быть функциональный интернет магазин (на вполне современном штатном шаблоне кстати), или даже CRM система интегрированная с ip телефонией, и для этого нужно будет только установить и настроить необходимые модули.
Bublik
01.03.2017 00:59:08
Евгений
24.04.2017 22:44:01
имеют всех со своей бухгалтерией, которая также нихера не работает.
Максим
25.04.2017 10:35:43
Алексей
28.04.2017 09:56:33
Сергей
02.05.2017 11:40:25
Из минусов.
1.CSS. что-либо править в файлах стилей бессмысленно, ибо битрикс их сжимает и постоянно приходится лезть в админку и чистить кэш. Спасают костыли в виде style прямо в коде.
2.Верстрка рушится когда переходишь в режим правки (особенно слайдеры, паралексы) из-за того что битрикс добавляет служебные блоки и стили. Приходится костылить с JQuery/
3. Утомляет постоянное ползание по каталогам со множествами вложений (сейчас спасает d7) Уходит много времени на поиск того или иного компонета т.е шаблона скопированного компонета. Постоянно приходится убирать дефолтные стили.
4. Убогая документация . Спасают только блоги отдельных разрабов и иногда база знаний (если она не устарела). Есть видосы, но пока найдешь нужное убьешь время. Спасает полученный раннее опыт дебага php кода
5. Интеграция с 1с бух из коробки миф!!! Самое опасное обновление и с этой и с той стороны. При несовпадений версий релизов получишь большой гимор, на разгреб этого уйдет неимоверное кол-во времени.
6. Убийственная битриксовая библиотека js (там он называется BX.)/ написан на манер JQUERY, ну уж полный отстой. Доков по нему нет совсем, если нет опыта JQUERY то суши весла или убирай код совсем. Переписывай! Сэкономишь время.
7. Неимоверное количество файлов, это уму непостижимо! Если делать проект себе то хостинг выбрать будет непросто. От этого кол-во ненужных фалов просто хостеры падают в обороки. Как удалить почти 95% ненужных фалов? Я эту проблему так и не решил для себя. Собственно поэтому и заброел на данный ресурс.
Максим
03.05.2017 11:25:22
1. Это из-за неправильно подключаемых стилей и скриптов, у меня есть статья на это тему: Версионность js и css.
2. Режим правки тоже можно настраивать, к компонентам добавляются параметры, чтобы компонент никак не реагировал на режим правки - тогда и рушиться ничего не будет. Тут скорее вопрос в целесообразности такого режима правки, проблемы с ним действительно есть, при этом можно обходиться и без него. Я не сторонник им пользоваться, и сам не пользуюсь - вопрос привычки. Поэтому возможно имело бы смысл сделать некий режим правки lite, чтобы он поменьше внедрялся в верстку.
3. Поддержка чужих проектов вещь неблагодарная. Тут скорее не проблема битрикса.
4. Это да. Доки могли бы и получше сделать.
5. +/- Небывает волшебной кнопки "сделать все хорошо". Любые интеграции и любые сложные системы нет нет да и принесут гимор. Но могли бы и получше сделать - согласен.
6. Да.
7. Согласен, файлы в разделах вида \bitrix\modules\NAME\install\* - нужны только при установке, но лежат все время... нафига... В итоге и так много файлов, но ещё умножаем на два. Но вот с хостингами проблема надумана, этот блог на битриксе, и на самом простом тарифе Timeweb - полет отличный. А если уж речь о серьезных интернет магазинах - то без вложений не получиться, и хостинг это самая малая часть затрат. А несерьезные интернет магазины лучше и начинать делать не стоит.
Сергей
03.05.2017 15:41:17
Максим
04.05.2017 06:20:02
Удалять "лишние" файлы - не лучший вариант, тем более кеш в файлах постоянно растет, 12 сайтов, если много страниц содержат - то ого го сколько файлов кеша могут нагенерить.
У вас кстати хостинг не reg.ru?, я только с ним сталкивался с проблемой количества файлов.
Сергей
06.05.2017 19:16:21
Константин
29.05.2017 14:36:52
moesta
30.10.2017 14:43:38
Техподдержка работает как почта России с пн по пт и ответы приходят через день. Не решают ни 1 вопрос.
Итоговая стоимость этого г... сайта составит скорей всего, если не бросим
8900
5400 - не подходит (просто 5 баллов!), подходит за пятнашку, а про предыдущую можем забыть
3600
2000
1900
Итого 21800
За сайт который не работает!!!
Деньги возвращать отказываются, ссылаясь на выдержку из законодательства (угодную им), мол, лицензия и все такое. А то что эта лицензия г... полное и никуда не подходит это этих "порядочных" разработчиков не смущает.
Мы в шоке. Давно не сталкивались с таким пережитком, хамством и не способностью работать с клиентом в принципе.
Задача битрикс - ПРОДАТЬ ВАМ свои "продукты", причем по частям: там доплати, сям и потом НИ ЗА ЧТО НЕ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Ребята, браво!
Максим
30.10.2017 16:00:38
Перед тем как что то покупать, нужно думать. Нанять человека, опять за деньги, разбирающегося в веб разработке, который проанализирует вашу ситуацию, и вынесет решение что вам нужно покупать. Судя по вашему отзыву, покупать вам совсем ничего не нужно, используйте бесплатные инструменты для своих нужд: соц сети, онлайн блоги, доски объявлений.... За обозначенную вами сумму РАБОТАЮЩИЙ сайт вам не получить, даже если на бесплатном вордпресе будете разрабатывать. И это совсем не вина битрикса.
А то что деньги вам не вернули, тоже все правильно, вы же не физический продукт купили, который можно вернуть и потом повторно продать. На вас было потрачено время, которое стоит денег.
PS СЧИТАЙТЕ ДЕНЬГИ НЕ ОТХОДЯ ОТ КАССЫ, и ДУМАЙТЕ ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОКУПАТЬ!!!
Mark
11.11.2017 09:47:09
Многие нормальные компании и вендоры возвращают деньги за некачественный продукт. Например можно посмотреть в тот же стим, который в определенный промежуток времени разрешает вернуть некачественный товар.
Александр
15.04.2018 09:56:51
Максим
16.04.2018 09:07:16
Какого стоматолога выбрать? Идти в самую дорогую клинику - точно будет дорого, а вот хорошо ли? непонятно... - зависит от конкретного мастера, вдруг вы на неопытного стажера попадете? Идти в самую дешевую - вероятнее всего будет не качественно из-за упрощения процедур и материалов для удешевления.
В общем все не просто. Смотрите примеры работ исполнителей, анализируйте расценки, помните что хороший продукт не может стоить дешево. Но и переплачивать за бренд не надо торопиться, истина где то посередине.
Владимир
26.09.2018 17:48:26
Поддержка: Поддержка очень печальная, суть поддержки сводится к тому чтобы посоветовать партнёра, список который есть на сайте.
Партнёры: основная задача уболтать на заключение договора, обещание исполнения всех пожеланий, минимальные сроки....
По итогам наляпают как нибудь. Дальше 2 варианта развития событий
1. Если заказчику не понравится:
а) Мы можем переделать, но это доп услуги, не понравится, ещё допы... (а делают намеренно шиворот на выворот. Например на образце, в фильтре товара будет параметр 1, параметр 2, параметр 3, параметр 4, в итоге получится параметр 3, параметр 1, параметр 4. Параметра 2 вообще не будет. ну или ещё где то накосячат на ровном месте и будут убеждать что так лучше, так поняли, так надо...) короче допы
б) гуляй дальше, ищи того кто тебе нашу кашу разгребать будет.
2. Заказчику всё равно как он выглядит и настрое (директор дал задание, сайт какого-нибудь собрания, съезда, мероприятия) короче однодневка.
3. Заказчик очень далёк от интернета, просто слышал что за инетом будущее, думает что дела пойдут, но далёк, очень далёк от этого.
Если кстати проанализировать сделанные партнёрами, особенно золотыми, сайты, то можно обратить внимания на то что они не работают, многих нет, домены свободны и т. д.
Отчего это? а очень просто. 2-я категория провела мероприятие и забыла.
3-я категория не получив желаемого результата, просто отказалась платить за хостинг, домен, и другие пусть и небольшие но всё таки расходы, хлопоты.
Поэтому данная платформа благодаря партнёрам только на сайты однодневки, а благодаря поддержке и самого принципа развода на ровном месте только вытянуть денег с заказчиков, а дальше хоть трава не расти.
Максим
26.09.2018 18:45:06
Но битрикс от бесплатных платформ все таки отличается в лучшую сторону, хотя бы фактом что он платный, объясню почему:
Платность повышает порог вхождения программистов и клиентов, тут студент 2-го курса уже не сделает сайт за 3000 руб. под ключ. Уровень чуть выше, поэтому общий уровень как клиентов так и разработчиков выше, отсюда лучше качество конечных сайтов.
А хороший разработчик может сделать хороший продукт на любой платформе, и даже без платформы. Но нет смысла делать 5 проектов на бесплатных платформах за 20 тыщ, лучше сделать 1 покрупнее на битриксе за 100 тыс. (суммы условные)
Ну а то что вы написали по пунктам - все справедливо, но относиться в равной степени как к битриксу, так и к любой другой платформе. Тут дело в том, что многим клиентам сайты вообще не нужны. 2 и 3 категории из вашего списка достаточно страницы в соц сетях, они также индексируются, показываются в поиске, и за хостинг платить не надо.
Сайты нужны только тогда, когда можно объяснить нужность сайта, например продажи растут, и вести учет товаров в соц сети уже не удобно, затрачивается много времени и т.д.
Сайт - это информационная система, и внедрять её нужно только тогда когда польза от внедрения будет выше всей головной боли и всех допов.
А допы объясняются очень просто, стоимость сайта = сумма рабочих часов разработчиков + процент начальству. Как разработчики проели изначальную смету, так начинаются допы... Если сразу все при все риски заложить в стоимость, то клиент не согласиться на смету, уйдет к другим (тоже с допами потом). Поэтому закладывается базовая стоимость, чтобы получился какойто продукт, а доработки - уже допы...
И опять же чем выше уровень веб-студии, тем больше изначальный ценник, тем меньше потом допов. Но платная пост поддержка все равно есть, т.к. пока проект делается, мысли заказчика меняются, условия рынка меняются, и после завершения проекта его нужно уже чуть ли не переделывать. Поэтому все крупные проекты постоянно дорабатываются, за довольно круглую ежемесячную сумму.
Rusfet
27.02.2019 00:44:08
Оставить комментарий: